在我们日常的编程生活中，可能会遇到这样的情形：在一个函数中调用另一个函数。你真的真的是认真的吗？这个常见到几乎不想见了。我的意思是把这个函数的参数原封不动地传递给另一个函数（什么叫原封不动？就是保留参数类型的所有信息，更准确地说如果参数类型是左值引用，那传递的还是左值引用，右值引用也是如此。上文我们知道了类型是右值引用的参数，其表达式类型还是个左值引用）。
void g(MyClass& lrc) {
std::cout << "g(MyClass& c)\n";
}
void g(const MyClass& lrc) {
std::cout << "g(const MyClass& lrc)\n";
}
void g(MyClass&& rrc) {
std::cout << "g(MyClass&& c)\n";
}为了能够调用上面三种不同的参数类型的g函数，我定义了三个相应的同参数类型的f函数。
void f(MyClass& val) {
g(val);
}
void f(const MyClass& val) {
g(val);
}
void f(MyClass&& val) {
g(val);
}f函数的功能就是把调用参数转发给g函数（调用之前你也可以做些日志记录或者参数验证之类的工作），调用的版本一一对应，都会找到相应参数类型的那个版本。但是f的定义显得很boiling，如果将来g函数的定义有调整，可能会影响到f函数的定义，这种绑定修改非常讨厌。有没有什么好的办法来替代呢？
C++11给出了它的解决方案：参数的完美转发（perfect forwarding）。
template<typename T>
void f(T&& val) {
g(std::forward<T>(val));
}这里有一个新的东西，尽管它看起来很像一个旧的东西。T&&，这个并不是右值引用，它的名称叫转发引用（Meyers称它为万能引用，因为它可以引用任何东西。由于它的出现主要是用于参数的原样转发，还是按照C++标准称呼转发引用更为恰当）。
当f被调用时，T的类型由编译器推导得出（调用时存在类型推导是它区别于右值引用的一个关键），推导结果可能是左值引用，也可以是右值，同时还可以保留参数类型的const或volatile属性。不过，并不是说只要涉及类型推导就是转发引用。
template<typename T>
void f(std::vector<T>&& val) {
g(std::forward<T>(val));
}这里也有类型推导，但是std::vector<T>&&是个右值引用。转发引用的形式只能是T&&，甚至const T&&都会被为看成是右值引用（这点跟它的本意很类似，必须原封不动，不能有任何形式的添加）。
好了，现在可以看看std::forward<T>()到底干了什么了。就像std::move()并没有移动任何东西一样，std::forward<T>()也没有转发给目标函数任何东西。这哥俩儿有点像，都只是一个强制转换工具，不同的是std::move是无条件转换为右值引用，而std::forward的转换是有条件的，只在T推导出来的类型为右值时才会强制转换为右值引用（再次强调：形参总是左值，即使它的类型是右值引用）。
对于左值引用，编译器会通过一项引用折叠的技术（将多重引用折叠成单个引用），去除多余的引用，最终还是一个左值引用。
STL里面大量使用了转发引用，特别是结合变长模板参数，例如std::make_shared这样的便携函数，还有就是容器类中的emplace方法。如果你是一个通用模板库的开发者，那转发引用会是一个短小而威力巨大的工具。
简单总结一下，转发引用会让编译器完成类型的推导，推导的过程中会保留参数的左值和右值的类型信息。这样如果参数是右值引用的话，通过使用std::forward可以将参数继续以右值引用的身份投入到新的函数怀抱。对于左值的情形，std::forward并不会改变它的类型。